关于申请征税的决定可能会影响其他案件

高等法院的裁决规定，金融投资的货币修正构成总收入，是营业利润的一部分，因此需要征收源头预扣所得税 (IRRF) 和利润净额社会贡献(CSLL)，有可能影响其他案件，并为对法人实体和个人的货币调整所产生的收益进行广泛征税铺平道路。 katemangostar/Freepik 如果没有调整，纳税人将有 3们所做的每一件事都会进行货币修正。如果将导致 STJ 决定的法律思维应用于其他案件，这对纳税人来说是非常有害的”，她解释道。 例如，根据 Selic 利率调整分期付款的融资合同经常在法庭上讨论，因为增加的金额仅代表对分期付款金额的重新调整。这是一个追回资产而非利润的案例。 想法。专家解释说，从这个意义上说，STJ达成的理解与联邦最高法院的决定（主题962）相冲突，该决定取消了IRPJ和CSLL在退还不当税款中对Selic的影响，因为该决定具有双重性质。上述利率，包括逾期付款利息和通货膨胀。 多缴税款是《国家税法》(CTN) 第 165 条所保障的权利，即纳税人必须向税务机关寻求全部或部分追回不当或重复的金额。



他解释说：“尽管 STF 建立了前提，但 STJ 可能认为这些价值代表了纳税人资产的增加，因此受到 IRPJ 和 CSLL 的约束”。及货币调整的案件正在根据具体情况进行决定，并且会产生不同的结果”。 作为例子，专家引用了第三区联邦地区法院第四小组的表现，该小组以多数票裁定，在提取税务司法押金的案件中适用主题 962，决定不征收 IRPJ 和 CSLL 。 “反过来，第三和第六小组已经了解到，主题 962 范式并未涉及适用于纳税人在税收要求中 手机号码列表 提出的司法存款余额的 Selic 案件，因此，认识到 IRPJ 和他说，根据STJ 的 主题 504 ，CSLL 在提取司法押金时认为 Selic 上的 CSLL 是这样的。 DSA Advogados 税务领域合伙人A案件。“然而，部长们在这个话题上使用的推理可能会被拖入所有其他讨论中，这些讨论将任何收到的金额等同于对收入的货币修正，包括之前以相反方向巩固的头寸”，他设想。







可能的辩论，但法理学可能会使用相同的标准来评估有关个人的讨论，”他在谈到纳税人要求承认个人权利的过程时表示。 IRPF 不对与其金融投资的货币调整相关的部分征税。 最后，Martorelli Advogados 的税法专家Maria Kaolina Araújo律师了解到，STJ 的决定已涵盖固定收益和可变收益投资。他预测：“此外，部长们在此案中使用的核心基础可以用来定义其他法律领域（例如民事讨论）中涉及货币修正的辩论，并作为一种激励。”可以说，该计划的好处是如此重要，以至于为了保证必要的运营安全，RFB 别无选择，只能将该计划视为一个封闭的俱乐部。 另一方面，这样的要求破坏了该计划允许认证球员不必被迫只雇用其他认证球员的意图，并且实际上，正如预期的那样，使该计划成为一个封闭的俱乐部。 应该补充的是，市场已经发现经认可的 OAS 收取的价格大幅上涨，因此雇用非 OAS 运输商的可能性明显高于 OAS 运输商。 通过阻止非美洲国家组织供应商被纳入进口链，整个进口业务最终会变得繁重，从而反映在消费和生产价格中。